目前，即时通信应用本身均为免费的，它只涉及到网络接入费用。在目前宽带应用并不太多的情况下，电信运营商不大可能限制即时通信应用的发展，除非语音类即时通信的大规模应用已对传统的市电业务和长途电话业务 (均为Phone to Phone通信)造成直接的竞争。不过，由于已有部分即时通信软件拥有了语音聊天的功能，它将对电信运营商的业务主体 (语音通信业务)造成直接的替代型竞争，所以各大电信运营商均竭力打压。
目前，信息产业部已倾向于各种语音通信模式均归类于基础电信业务，只有电信运营商才能开展这类业务。所以，近期Skype的免费网络电话 (属于VoIP的范畴 )被叫停就是信息产业部维护电信运营商在语音方面的主体地位而采取的坚决措施。对于即时通信的语音聊天业务来说，其结果将必然是受到电信运营商的打压或限制。
而对于BT下载应用，由于各大电信运营商 (主要是固网运营商 )采取的是与带宽量有关的包月制和计时制 (这一点与长宽等驻地网运营商的多用户带宽共享机制不同 )，而且目前其他应用 (如流媒体应用等 )明显不足，所以，对于各大电信运营商来讲，它的带宽压力相对较小。所以，虽然前期有少数省级运营商曾采取过封闭BT端口的措施 (如重庆网通)，但总的来看，各大电信运营商主体上还是采取了疏导为主的策略，并没有强制地限制。
但可以预计，随着流媒体应用、网络游戏应用和在线音乐应用等大数据流量的应用的兴起，这些应用对带宽的高要求必然会促使电信运营商改变目前对BT下载应用的应对策略。
同时，虽然BT下载已新生出许多合法的应用，但非法复制仍是BT下载的主体，所以它必然更加直接地影响到各版权所有人的利益，例如2005年5月份，全球通过P2P服务下载的歌曲达到了 2.43亿首，而同期由数字音乐商店购买的歌曲数量仅为2600万首。有鉴于此，各版权所有人 (特别是音乐和电影、电视版权所有人 )均在通过各类渠道 (包括法律强制力 )促使电信运营商成为保护版权的重要途径。
可以看出，由于技术的进步，电信业的发展已不再是传统的语音通信问题，而是综合信息服务。在此背景下，如何利用新技术向用户提供质量更好、价格更低廉的服务就成为电信运营商必须面对的新课题。一方面，电信运营商要适应技术发展的要求提供新的业务。
例如，美国VoIP的订户已从 2003年的13.1万户增长到2004年年底的 100万户。而中国电信和中国网通在各地也在试点VoIP业务，希望通过这种新型语音通信手段来争取自身弱势地区的竞争优势。
另一方面，电信运营商也需与相关主体形成新型的产业链关系，通过更深入地介入到这个产业链条中以取得更大的收益。目前，中国移动、中国电信和中国联通等均在与各类音乐版权所有人、音乐SP谋求合作，以期发展数字音乐业务，就是一个很好的案例，它说明通过各相关主体的协同合作，将无盈利模式的BT下载服务转化成为合法的在线音乐商店或网络电台服务，从而有效地引导用户的正规音乐购买行为。(c001)
