【赛迪网独家报道】高端访谈：3G消费需求与服务支撑 在线嘉宾:北京邮电大学教授、著名电信专家 阚凯力 先生
主持人：
阚教授不仅是一位通讯专家，也是一位经济专家。您刚才说了3G经济和中国经济方面以及3G需求方面的问题。您回答问题的时候提到3G技术问题，您觉得3G牌照现在技术已经不是问题了，您能不能跟网友介绍一下现在3G技术在中国已经发展到什么水平了？
阚凯力：
技术问题要从两方面说。首先一个，项目应该不应该上？取决的不是技术，而是它的经济效益。比如可能很多网友，尤其是在电子或者通信业这方面的网友都很熟悉的，90年代末期铱星技术是高度成功，可以集成20世纪末期人类的电子、电信、计算机、航天技术之大成，最后也是破产了，为什么？就是因为没有需求。所以我觉得上不上3G主要是考虑有没有需求，会不会给我们国家带来好处。
说到技术本身，所谓3G一般讲的就是三种技术标准，WCDMA、CDMA2000和我们国家的TD－SCDMA，具体的技术方面虽然有所区别，但是我觉得大同小异。这些都是被实践中所证明没有需求的。所以不管上什么，哪个技术标准，同样没有需求就是没有需求。就和我们国家现在的联通CDMA 1X没有需求完全一样。如果说三个标准有些区别的话，无非就是在TD－SCDMA里面我们国家有一部分知识产权。但是我说也远远称不上是我们国家占有。从哪个角度来说恐怕都没有人会说这个里面大部分的知识产权或者全部知识产权是我们国家的，我们国家只占很小的一部分。数量上来说就是百分之几。但是恐怕都是建立在美国高通的CDMA技术基础之上的。所以我觉得这三种技术标准之间没有本质的区别。
现在有些人说这里有少量的我们国家自己的知识产权，就把TD－SCDMA贴上标签叫做自主创新。我说从我们拥有这一部分来讲当然应该予以肯定，但是并不是说整个TD－SCDMA就全是中国的。尤其是我记得2000年年底，当时我们国家刚刚在国际电联申请下来TD－SCDMA作为3G的三个标准之一。当时信产部部长讲的很明确，虽然我们国家申请了这是作为一个国际的技术标准，并不意味着我们国家如果将来搞3G就会以这个为技术基础，因为还要考虑其他种种因素。我记得当时吴部长讲这番话的时候举了很重要的例子。比如我们国家的第一代移动通讯，就是大哥大的那种，很多都是摩托罗拉的，都是模拟的。当时是80年代后期，我们国家那时候也想自主创新一把，结果用的是美国的频率，欧洲的制式嫁接起来，搞出了自己既非欧洲、又非欧盟的标准，这算是创新了。结果带来的结果，第一无论是系统还是手机缺乏规模性，规模上不去价格就下不来。第二条我们国家的模拟手机到全世界不能漫游，极大的限制了使用。当时问题很多了，甚至到香港都有问题，所以第一代手机这个东西在我们国家推广受到了很大的障碍。
第二代我们有教训了，就是基于消费者和以后的经济效应出发，坚决使用国际上最普遍的GSM。结果对我们国家第二代移动通讯的发展起到了非常大的推进作用。所以我觉得这个教训本身也值得信息产业部和有关部门去认真汲取。甚至于和原来的信产部吴部长再好好的磋商一下。(c001)
