詹翊春：第一个是内外确实有很大差异，首先为什么会采用以太网技术？第二为什么对电信级以太网这么青睐？从国外运营商而言相对国内有充分的竞争，在国外有很多管道型运营商，在国外对一些新兴的运营商刚崛起以后它的网络是一块绿地，什么都没有，为了能低成本快速的提供业务，最好的就是以太网。
再看的10G以太网，作为低成本高效阐述，从99年光缆标准成立确实发展非常迅速，但是国外的地域限制和国内不一样。比如北京的城域网和欧洲整个国家的网络是对等的概念。那么这对以太网有什么差异呢？第一条就是距离，10G以太网传输最远是80里，在国内可能就会有很多问题，另外10G以太网在灵活性上还是不行，它主要是点对点的应用。对国内运营商而言有成熟的网络，有波分等大量的传输设备部署下去了，基于这个成本它采用了多10G引导的技术，可以在复兴骨干里面分组化的传输。从我们的理解它并不是强调抛弃了分组化POS还是IP作为竞赫传输的。
对于电信级以太网从区域、城域最终向广域延伸，肯定也是逐步演进的过程，包括长距传输的问题，功耗的问题，可靠性，很多问题还需要解决。
主持人：各位专家认为运营级以太网现在国内什么样的运营商会比较倾向？会从哪个突破口先突破呢？
詹翊春：从国内运营商而言现在中国电信、中国网通作为中国一线主流固网运营商思路还是考虑宽带向边缘逐步演进的思路，也就是按照中国电信、中国网通的思路核心这块采用双平面的技术，不管是中国网通的IP承载网等都是采用双平面的概念。中间会做一个业务层进行分离，在业务层以下都是二层网络，二层里面会引入增强型以太网。因为这块与国情有很大的联系，因为已经部署的路由器，通过软件升级和板卡的升级可以提供很多电信级以太网的特性，做一个增强性以太网的应用。这样是逐步演进和平滑过渡的思路。
另外相对于国外运营商大量采用PPTE的相关技术而言，我个人理解还是来源于业务需求和竞争驱动。国内确实还没有大量提供管道级电信级以太网业务的需求，就是竞争不够充分。
另外我们的网络运营商不是管道型运营商，没有任何业务提供管道型业务。它有足够的光线资源和传送资源现有的资源可以承载下面的业务。ITU以PPTE作为标准今年没有什么新的文稿提供，只是一个框架，所以标准化还有一个阶段，许多过程中我们国内运营商还是采取逐步演进，更多观望的态度。
中国移动很多都是强调全IP化，一个是业务IP化，一个是网络IP化，包括交换的向分组化演进，另外网络IP化涉及两个层面，首先是基站IP化，这个华为已经在做试点。现在华为在做二级基站的IP化，这是国外也很吃惊的。随着基站的IP化必然带来无线传送网的分组化的要求，这也是中国移动在各个省在各个网络上部署上需要着重考虑的。但是这个演进也是需要有一个过程的，因为中国移动还有相当成熟的MPLS的承载网。
董伟嗣：一个是提供电信级以太网的业务，另外网络本身传送介质是以太网，所有的终端都IP化这是肯定的。我们说的IP化更准确的说是以太网，所有的终端都是以太的接口的话，那么所有的业务都是以太接口的业务。
另外一个是传送介质方面，长远来看趋势肯定是以太，从需求角度来看肯定是城域网的宽带，其实现在已经以太化了，运营商以太化我们是早于欧洲的。
周筠：电信级以太网是一个很泛的概念，其实我觉得对于电信、网通来讲实际上已经在往这个方向或者说已经做了好几年了。电信从04年开始提供VPN的业务，这就是电信级以太网的业务，其实中国电信已经提供了这样的一些业务来做这个事儿。
第二从接入网角度来讲，大量的新的需求出来之后，在接入网这块电信级以太网也会有很好的发展。另外从业务本身角度来看，电信级以太网第一类重要的客户对于运营商来讲应该是其他的SP或商业用户，而不是散户和大众客户。这些商业客户在中国电信、中国网通固网运营商里最早是ATM专线提供的，后来大量采用MPLS提供互联的业务，随着时间的推移我们也看到了大量的客户都往哪个方向转呢？就是往运营商提供的VPN上转。
<<上一页
1
2
3
4
5
下一页>>
