林啸：作为我本人来说非常看好运营商级的以太网技术，而且我也觉得这个技术可能是未来的发展趋势，这是有很大的可能性的。为什么这么说呢？因为现在从市场角度来看目前国际上从网络端口来计算的话，95％以上的端口都是以太网的端口，并且趋势有增长的可能性。
同时我们都谈到了BT把PPTE作为城域级以太网可选的技术要推广，但是最近的消息澳大利亚的一家运营商已经采用了PPTE技术建城域网。国外已经开始做了，国内来说也在做，运营商提出城域网以太网标准也在做，上海电信现在在做城域级以太网，国家主要的通信设备厂商都在参与这里的工作。这个我也比较看好，但是要想做好这块并且要做大的话，有很多关键问题要解决。
年初的时候我在一个会上和某固网运营商总工有过一次交流，我们国家现在发展、数据业务流已经成为我们国家绝对的主导，现在在网上这个业务量超过了80％。为什么现在的网络建设还是基于原有的基础电信运营的模式进行呢？他们说不是没有考虑，确实在考虑，但是要在这个动作之前必须解决几个关键问题。一个是整个网络的QS，这是提到IP网必须得提的，是不是能满足通信运营商所经营的网络达到QS的要求？第二个是可靠性的要求，第三个是安全性的要求。
在我们国家一些关键的应用里，主要的政府或者大型企业都是对传统的运营结构很认可的，他觉得安全性是达得到他的要求的。
另外一个就是规模化，这个东西应用以后是不是适合中国的国情？是不是能够大规模的使用？还有一个运营成本的下降是不是能体现出来？关于QS这块，运营商是通过城域网络的部署在做实验。我们都知道要运营商级的以太网，首先要和原有电信运营相类似的可能性才能替代。这里有一个敏感的话题就是50毫秒的恢复，现在从我们技术的标准来说运营商提的城域网是能解决的，甚至提出了20毫秒。从理论标准角度是可以的，运营商做过实验，小规模的城域网里任何技术都做了实验，是能够达到的。但是当规模扩大或者距离拉长以后相应的指标，网络结构比较复杂的情况下，那么恢复和保护，和相应的时延这些指标从目前的角度来讲还是很难达到需求。但是可喜的是标准虽然进展比较缓慢，但是还是得到了ITU15组和13组的认可。
涉及到可靠性这块，我们原有的很多主要的大客户，甚至对运营商在传送指标上有一个5和9的保障需求。基于POS技术达到这个要求已经是非常困难了，必须借助双的1＋1MPLS才能达到要求。现在我们要以新的以太网替代的话，必须要在要求上达到与之适应的水平，这样对推广新的以太网技术有很大的好处。我再重申一下很看好它的发展前景，但是现在标准化统一的基础上必须在进程逐渐完善的基础上这个过程才能慢慢实现。
主持人：刚才各位也谈到了定义上还是有些差别，哪位专家能具体回答一下运营级以太网到底是由哪些技术组成的？他们的优劣势在哪儿？
董伟嗣：运营级以太网有哪些技术呢？提的比较多的是PPTE，但是并不是只有PPTE才能电信级以太网技术。像VPSN技术，MPLS甚至MPR都是电信级以太网技术。大家选择不同的方案肯定考虑标准问题，选择方案的时候一定要考虑这个方案是互相通的所以标准问题非常重要。像中国电信也在做自己的标准，当前来看VPNS和MPLS标准相对要成熟一些。
詹翊春：到底是电信级以太网业务还是电信级以太网技术？理解上可能存在一定的差异，其实最早提出城域以太网MEF，从04年底到05年开始它的一些文章逐步提出了定义级以太网，这是也它逐步演进的过程，它更多的强调电信级以太网技术。对它而言并不关心使用什么技术来承载这个业务，对它而言它的城域级以太网也个网络只关心MEN和用户这两个网络，至于MEN还是以太网传送各个方面都无所谓。它关注的是是不是以太网电信级业务，我们的运营商厂商更多的是谈的电信级以太网的技术，这个技术承载业务范畴十分大，其实技术也包括很多种，比如去年11月份中国电信专门发文，在全国对五类技术，六个省市对七个厂家进行了大规模的现网实验，全部是承载现网的业务，对各个厂商都有技术验证。作为技术发展而言很难说一个技术完全脱离其他技术的，基本都是你中有我，我中有你。客户最关心的是这个技术能不能解决我的问题，就技术而言争议比较多的像PPTE，或者VPRS（音），它主要是解决业务传送问题。另外一个技术走向就是MPLS，是通过其他业务弥补以太网的自身不足。
<<上一页
1
2
3
4
5
下一页>>
