【赛迪网 通信产业讯】3月3日消息，知名电信专家李进良、丁守谦于2月29日做客赛迪网，与网友们探讨了中国TD产业的发展、如何避免TD被边缘化等热点话题。
访谈嘉宾：信息产业部电子科技委委员李进良教授、南开大学信息学院丁守谦教授
访谈时间：2008年2月29日 15：00-16：00
以下为访谈实录：
主持人：刚才丁老师还说认为中国即使发三种牌照TD还有可能边缘化，那如果只发一张TD牌照的话呢怎样不会边缘化呢？
丁守谦：这是牵涉到人的认识问题，因为有一些似是而非的议论把人们搞得点糊里糊涂，其实根本不是这么回事。我分6个方面谈一下：
第一，应从系统论的角度来观察这个问题。过去我曾发表过文章谈到TD是个大系统，应按照系统论所揭示的规律来办事，美国研制原子弹的所谓“曼哈顿”计划，它本身就是一个大系统。并介绍了它其所以取得成功的5条主要经验。后来还有一个就是美国阿波罗登月计划，这是一个更大的系统，做了一个很详细的计划，于在1961年当时由年轻气旺的美国总统肯尼迪当众宣布要在十年后派人登上月球，终于在1969年7月20由阿姆斯特朗和奥尔德林成功地登上了月球,比预言的还提前了一两年。
TD产业也是一个大系统，牵扯到各个方面的产业链，上至国防下至老百姓。它本身还是一个开放系统，借助物质、能量和信息的交换在远离平衡点形成一个新的有序。例如移动通信中从一1G到2G，再由2G发展到3G，从原来的有序又转到另一个新的有序，故有它本身发展所遵循一些规律。现在是进入了一个拐点，这个时候非常敏感，稍微出现一个微小的变化就会严重地影响结果，可以说失之毫厘差之千里。彩色电视的发展与移动通讯的发展规律十分相似，这两个都是属于开放式的大系统。因此在彩色电视发展过程中的一些经验是非常值得借鉴的。
第二，有的人认为为什么只搞TD呢？会不会产生一些不好的影响？有的人说现在加入WTO了，不允许外国人进来是不是违反了游戏规则？回答是只搞TD会使我国得到最大的利益同时并不违反WTO游戏规则。因为中国是一个巨无霸市场，国外厂商都垂涎三尺。清华大学高旭东教授就这个问题专门发表文章,论证了并不违反WTO原则，另外从现有的事实来看欧共体就是清一色地用WCDMA，在美国及相邻国家大都采用CDMA2000,从来没有产生过这样的问题，那为什么中国就要三种制式共存？而且我们的这个TD本身就是一个国际标准，我们为什么不用自己的呢？何况比其他的两种制式还有其独特的优点呢！
第三，采用一种形式会不会造成垄断呢？光是一种制式会不会将来完不成任务？我认为不会。系统论当中有所谓“等终极原理”，初始条件不一样，过程也不一样，但可以有一个同样的结果，达到同一目的，所谓条条大路通罗马。所以用一种制式就可以很好地达到这个目的。彩电大家都熟悉，国际上共有三种制式，中国是采用PAL制（很遗憾，当时我们没有自己的制式，采用的是西德的制式），法国用SECAM、美国采用NTSC，采用的都是不同的制式，但完成的是同一个任务。现在运行了半个世纪了没有听什么人说那种制式最好，或者哪个最不好。都不相上下，故完全没有必要在一个国家内采用多种制式。那只会自找麻烦。
现在再回到TD上来。咱们TD的先天基因很好，具有五大技术优势，而咱们的产业链形成的比较晚，但是什么东西都要有一个过程。经过近年来不断的努力，现在已经基本完成了。而且中国已经有1G、2G的经验，如华为中兴都是国际上数一数二的企业，做出的TD手机款式己达百种，而且其核心部分的芯片也是我们自己设计自己制造的。我们有什么理由不搞自己的制式呢？
第四，有人顾虑这会不会闭关自守呢？像日本2G时代搞的JDC那样人家进不去，自己也出不来？我们会不会是这样的情况呢？不会。我们过去曾用“车同轨”的比喻，规定的只是统一的车宽度，至于跑什么样的火车，例如快车、慢车，高中低档火车或是豪华火车则不受限制。现在我又想了一个更恰当的例子，我们所规定的是固定的航道，国外各大航空公司的飞机在平等互惠的原则下可以自由飞翔但要遵守我们的航道规则，所以这就不存在闭关自守的问题。从3G发展到4G的时候我们的TD仍可以接受国外的技术，而不断完善所以不会妨碍外国的技术的进入。
第五，无论从技术的角度来说还是从人们的消费角度来讲，最理想的境况就是世界只用一种制式，最节约人员，也节约材料。彩电中的一分为三，以及3G一分为三后来又挤进来了WiMAX变成一分为四，也是一种没有办法的办法。这样做是不得已的结果，而不是一个必然趋势。
第六，它不像瑞士手表或者自行车甚至一些大型设备拿过来就可以用，而3G则不一样，他必需首先建一个全国性的网,然后才能使用。建一个全国性的网是一个相当复杂的事，所需费用可想而知。在现在十个城市的建网过程中，为什么北京显得有些困难，就由于选定网址的问题迂到了困难。有什么必要要在全国范围内重复地先建三个网真是劳民伤财，而其目的是一个网就可以很好地完成的事。我们丢失了1G,错过了2G现在正好利用3G重新洗牌的机会，重整一下，在国内只建一个TD精品网，这样成本自然会很低，而且比建2G时GSM网的费用只有它的一半，当然成本会降低，而且大家都用这个网，用户就会更多，根据信息网络的梅特卡尔夫定律，用户越多越便宜。而且会便宜得更多，即不是正比的关系，而是平方比的关系。即用户加大一倍实际产生4倍的效果，加3倍就是9倍的效果。所以我还确实想不出为什么中国不采用一个制式的理由。故应毫不怀疑地发挥自己的力量和热情努力建造中国自己的一个TD网。
李进良：丁教授从系统论整体的角度分析了中国3G网络为什么只能选择一种制式。对这个问题我顺便把这三种制式给大家简单介绍一下，一个是欧洲的WCDMA，一个是美国高通公司提出的CDMA2000，一个是中国的电信研究院提出来的TD-SCDMA。那两种制式是频分双工，像我们的高速公路一样，是一个去一个回的两条路。我们现在是时分双工，同时采取了几个当时的先进技术，一个是智能天线，一个是软件无线电。为什么叫TD-SCDMA，TD就是所谓时分双工，S就是上行同步、智能天线，和软件无线电。有三个S字母打头，所以我们是智能型的同步的软件的SCDMA，由于我们采用了先进的技术，所以中国提出的3G标准，是经过国际上讨论大家修改完善的一个标准。
TD和另外两个标准比起来有五个突出的优势：
第一个就是技术上的优势，就是上面说的时分双工、上行同步、智能天线，和软件无线电等先进技术。
第二个是频率上的优势。由于它是TDD，只要一个频段不需要分配两个频段，是时间交错来用的，所以频谱利用率比较高。在我们国家按照国际给予TDD的频段是50兆，我们国家加了105兆，所以它有很大的频率资源，有频段的优势。
第三个是有组网的优势，WCDMA和CDMA2000它们在组网过程里面有一个呼吸效应，我们提出的TD-SCDMA由于它采用了一系列先进的技术，它的呼息效应很微弱，所以我们就可以做到即使很多的用户，也不会影响覆盖面积的大小，不论数据量大和小，覆盖面积也不会变。所以我曾经和有一些外国朋友讲到，我说如果用WCDMA，当我离基站很近的时候，假如我正在收看奥运会一个精彩的足球赛节目，到驱车远离基站的时候传输的数据能力就弱了，那时候就很难流畅看到影象甚至在我正想看临门一脚的时候就掉线了，那岂不太杀风景。对这个问题所有搞WCDMA的人都避而不谈，不跟老百姓讲的。我们TD经过理论分析和保定、青岛、厦门三个地方的严格实验，可以看出呼吸效应是非常微弱的。 第四个，我们有业务上的优势，我们从网上下载的东西多，送出去的东西少，他们那两种制式不适用互联网的不对称传输，所以它的发展很缓慢。现在搞一个HSDPA，是使得下行速度提高。中国TDD我们可以按需分配，可以给下行时隙多一些，上行少一些。
所以TD有技术的优势，有频率的优势，有组网的优势，有业务的优势，最后带来成本的优势。成本优势我们初步估计无论是基础设施还是手机都要比他们便宜。事实上咱们在2007年十个城市招标，中国移动负责了八个城市的建设，原来预计267个亿，后来实际节约了几十个亿，于我们的TD设备虽是第一次批量生产出来，由于它技术的优势带来成本的优势。还有一个就是GSM已经有十多年了，通过不断发展逐步降价，降到今天GSM网络摊到每个用户，大概要有200块钱的网络建设费用。TD摊到每个老百姓头上不到100块钱。也就是说我们这样一个3G技术比已经有十多年的GSM的技术还要便宜得多。由于有这样五个突出的优势，我们不要盲目地相信外国的月亮就比中国的圆。
我们的产业化基础比较差，起步比较晚，但是最近这三年我们赶上来了，在国外，一个国家最大的网也不过几千个基站，而我们一年十个城市就顶它好几个国家的。所以实际我们的能力已经赶上来了。15000个基站可以容纳多少个用户呢，理论上分析可以容纳几千万个用户，所以这样的网络建设由于我们有这些优势使得我们是能够后来居上的。但是优势如果自己不去挖掘，不去发扬就有可能变成一堆废物。
声明：
本文只是个人访谈实录，不代表赛迪网观点；赛迪网发布此文只为了向读者传达信息，并不代表赛迪网证实或同意其中观点。
(责任编辑：饶翊)
