邓寿鹏：比较优势和战略优势决定了我国手机业的整体竞争力。手机牌照制度即将取消，竞争将进一步加剧，手机厂商急需为自己定位。
2004年12月7日，赛迪数据有限公司在京举办了“2004年中国手机产业高峰论坛”，众多业界专家和厂商代表出席了此次论坛并对中国移动终端市场的未来走势纷纷阐述了自己的见解。面对今年以来国产手机低迷的表现，中国移动终端市场的前景到底怎样？国产手机厂商们要真正成为市场的主导走上良性发展阶段还欠缺什么？带着这些问题记者采访了出席此次论坛的嘉宾国务院发展研究中心局长邓寿鹏先生。
记者：我国国产手机的品牌数量和生产量应该说已经达到了一定的高度，但是仅凭数量似乎给我国移动终端产业带来不了实质性的东西，您觉得究竟应该如何提高我国移动终端产业的国际竞争力？
邓寿鹏：在我看来，一个国家的某个产业国际竞争力取决于它本国的优势，包括比较优势和战略优势两方面。首先是比较优势，这是基于资源禀赋与要素成本来谈的，这种优势是自然形成的，不可能在短期内实现人为的改变。其次就是战略优势，战略优势是基于战略选择和制度安排，这完全是人为的，今天我们走改革开放这就是一种战略选择。说到手机产业，我们从2G到2.5G再到3G，这就是一种技术上的战略选择。国际竞争力实际上是基于比较优势和战略优势的竞争力，移动终端要取得领先的国际竞争力就必须在基础资源和战略选择上下功夫，我国手机的基础资源优势已然落后于其他世界厂商，1G、2G的手机制造都没有自主的核心技术，那么就需要在3G这个分水岭上下功夫，争取实现转折，这也是应对市场竞争的一种战略考虑。
记者：那么，判断手机产业的国际竞争力的标准是什么？
邓寿鹏：评价制造业的国际竞争力，我把它归纳为七条判据(手机当然属于制造业的范畴)：第一技术前沿性；第二产业的成熟性；第三需求的增长性；第四人力的供给性；第五市场化程度；第六国际化程度；第七对外开放度。我们观察任何一个国家的国际竞争力，特别是指它的制造业，都可以用这七个判据来判定它究竟竞争力的高低。
记者：面对国际厂商的竞争，我国手机产业有哪些优势？
邓寿鹏：我国手机产业的成熟、需求、人力、市场化、国际化、开放度，我认为是比较好的，说它成熟是因为有偌大的中国市场做依靠，有数以万计的消费群体，另外，我国的人力资源成本要远低于发达国家水平，在发展中国家中我们的人力资源也是有优势的。假如以中国劳动力成本为1，泰国是1.6，马来西亚2.1，韩国8.0，台湾11，香港14，欧美20，可以看出中国劳动力成本是相当低的，低于泰国、马来西亚，当然更别说四小龙还有欧美。
1
2
下一页>>
