通信技术追求的是“任何地点，任何人，任何时间”的普遍服务理念。但随着越来越多“各自为政”的局面出现，这个理念正受到严峻挑战。
8月11日，北京地铁公司和三大运营商暂时搁置“入场费”争议，将手机信号引入北京地铁10号线和奥运支线。这场争议拉开了“潘多拉盒子”，随着3G启动带来的数万亿元通信设施建设，各大电信运营商将可能频繁遭遇“入场费”困境。业内专家表示，只有尽快落实《电信法》，才可能让运营商和相关部门在法律的框架下合理解决这些制约电信服务发展的瓶颈。
争议短暂搁置
自奥运前夕，北京地铁10号线和奥运支线开通运营之后，进出相关支线的旅客发现手机信号并未进入这两条地铁支线。随着奥运会开幕日益临近，面对公众的广泛质疑，北京地铁公司和北京电信运营商各执一词，核心则围绕手机信号进入地铁所需支付的昂贵“入场费”(“技术服务费”的俗称)协商。电信运营商指责北京地铁公司“入场费”报出天价，高出运营商报价的数倍；而北京地铁公司则反驳说，北京运营商从未与自己谈过十号线进场费问题，并且一直拖欠五号线进场费。
随着奥运会开幕，北京地铁公司和北京运营商承受的批评压力越来越大。8月11日，手机信号终于飘入争议中的北京地铁支线。不过，关于“入场费”的核心问题显然没有最终解决。虽然8月11日之后两支线全程GSM信号良好，但北京地铁的10号线却始终没有覆盖TD-SCDMA信号。此次信号接通，双方在“入场费”问题上是否达成一致，运营商与地铁公司均未作出回应。有业内人士表示，此次通信信号的开通将很有可能采用了“先开通，后谈费用”的办法，将争议较大的进场费问题搁置，日后再议。
需出台电信法
针对上述这种情况的发生，业内专家表示，本次北京地铁的做法实际上是拉开了“潘多拉的盒子”，随着奥运会结束，日后不但普通的2G手机，实际上包括TD/WCDMA/CDMA2000等3G设备都有可能遭遇到类似的“入场费”困境，而无线城市计划、CMMB手机电视的推进也将遭遇同样的困境，越来越多的“入场费”争议可能将浮出水面。
1
2
下一页>>
