9月17日，中国联通与中国网通正式对外宣布，双方合并建议已获公司股东大会批准，这意味着，中国电信业重组正式迈向“新三国时代”。
在两家企业股东“一致同意”的同时，北京邮电大学信息产业政策与发展研究所教授、著名电信专家阚凯力先生表示“我没看出这样的重组有什么意义”，在接受竞报记者专访时，阚先生意味深长地说：“一切靠实践来检验吧。”
重组方案是谁提的？
重组不可避免，重组方案成了问题的焦点，对此，专家们各有各的方案，3年多来，各方争议不休，尚未取得共识。
有趣的是，目前推出的重组方案，居然找不到首倡者。阚凯力表示：“谁出的主意，我不知道，我也想不明白这个方案的目的。”他拒绝对现重组方案发表评论。
北京邮电大学教授、博士生导师曾剑秋表示，目前的重组方案，目的可能是为了形成三家实力相当的运营商，有利于公平竞争。此前，曾教授提出过“3＋2”的重组方案，引起网民热议。
新方案有6大弊端
许多专家对新方案持不同意见，北京邮电大学教授舒华英认为，新方案有6个比较大的弊端。
第一，这个方案只是从均衡目前电信市场格局出发，没有站在国家信息化发展及国家安全角度来考虑。中国在现有的体制下，必须保证一个完整的、统一的、能在任何情况下起到维护国家安全的通信网络。第二，该方案人事变动太大。第三，从长远发展看，不利于网络和业务分离发展。第四，不利于建立国家的信息化基础设施。第五，多头的企业文化融合比企业形式上的融合要困难得多，现在的网通就是一个最好的例证。第六，合并后剩下三家，通信市场上的竞争依然是国有资本之间的竞争，没有达到市场进一步开放和竞争的目的，形成了只有红花没有绿叶的局面。
舒华英认为，新的电信重组方案沿袭了中国电信南北拆分时的不合理之处。
联通网通，联姻不易
联通与网通表示，将在今年内完成重组，但曾剑秋教授认为，这个联姻将异常艰难，因为两家企业的文化殊异，他认为，重组的阵痛可能延续3年至5年。
“2002年，网通与北方电信等的重组，就经历了3年至5年的震荡期，当时困难就很大。”曾教授认为，两家企业不平衡，也会给重组带来困难，在北方，网通的业务是联通的10倍以上，此外，联通两个网络将被分拆，其CD－MA业务将售予领先的固话运营商中国电信，这样，双方不是旗鼓相当的关系，重组因此非常艰难。
1
2
下一页>>
