目前，单向收费已成一种国际趋势，欧洲、日本、印度都是如此，美国也在逐渐向单向收费转变；美国全国全网同价，不但没有漫游费，连国内长途费都没有；欧洲国家没有国内漫游费……这方面，我们为何总是拒绝“与国际接轨”？
面对消费者的质疑，电信企业总喜欢用技术、成本等借口来搪塞消费者，事实上更多的所谓“成本”，其实纯属子虚乌有，不过是信息不对称状态下持有话语权者玩弄的一个个肥皂泡而已。1元钱的成本，对外宣称10元；明明零成本，也敢高价收费，这不能不说是国内很多企业的“创造”。
“创意”哪里来？答曰：创意来自垄断地位。充分竞争的市场里，奉行“价格-成本=利润”原则，竞争导致价格趋同，因此谁的成本最低，谁就能获得更多利润；而垄断行业里，这一等式“调整”为“成本+利润=价格”，这一颠倒可不得了，整个逻辑都颠倒了：因为拥有定价权，垄断者的利润是首先得到保障的，因此成本的大小就直接决定了价格的高低，由于利润一项不能太“出格”，故而能做手脚的往往就在于成本这一项。显而易见，垄断行业的巨额利润，是以拉高下游、下下游产业成本和消费价格为代价的。(责任编辑:马俊凤)
相关报道
市场监督者 手机单向收费成北京市消协目标
时评：单向收费这只“熟烂”了的“臭苹果”
北京全球通单向收费遇冷 部分客户不买账
北京移动“作秀”单向收费 引发资费3大质疑
