IP QoS的研究从通用的QoS IP转向电信级IP QoS是一个总体趋势。从各标准化组织的对于电信级IP QoS的研究成果来看，电信级IP QoS有一个共同的思路：即在保证IP的扩展性的基础上，通过适当引入电信网的资源控制机制来实现QoS的保证。当然，强大的资源管理必然导致网络的复杂性的增加。如何在复杂性和性能两个方面寻找一个合理的折中，能够既有效的实现针对业务流量的QoS保证，又能够避免网络过度复杂，是电信级IP QoS研究的核心问题。
IP QoS的研究从通用的QoS IP转向电信级IP QoS是一个总体趋势。从各标准化组织的对于电信级IP QoS的研究成果来看，电信级IP QoS有一个共同的思路：即在保证IP的扩展性的基础上，通过适当引入电信网的资源控制机制来实现QoS的保证。当然，强大的资源管理必然导致网络的复杂性的增加。如何在复杂性和性能两个方面寻找一个合理的折中，能够既有效的实现针对业务流量的QoS保证，又能够避免网络过度复杂，是电信级IP QoS研究的核心问题。
Bandwidth Broker模型
Internet2开发的Bandwidth Broker模型是一个尝试，它是在IP的骨干网上使用DiffServ，引入了Bandwidth Broker收集网络的拓扑和节点及链路状态信息，管理网络资源，并结合策略服务器规定的策略进行接纳控制，带宽代理器负责处理来自用户主机，或者业务服务器，或者网络维护人员的带宽申请请求，带宽代理器根据当前网络的资源预留状况和配置的策略以及与用户签订的业务SLA，确定是否允许用户的带宽申请。DiffServ域之间通过BB进行SLA协商，使DiffServ能够实现端到端的接纳控制和QoS保障。带宽管理器内记录各类SLA配置信息、物理网络的拓扑信息、路由器的配置信息和策略信息、用户认证信息、当前的资源预留信息、网络占用状态信息等大量静态的和动态的信息。同时，带宽管理器还需要记录路由信息，以确立用户的业务流路径和跨域的下游带宽管理器位置。
Internet2的带宽管理器模型中，带宽管理器直接管理区域内的所有路由器的资源和配置信息，存在拓扑和管理过于复杂的问题；同时，带宽管理器需要记录本区域的动态路由信息，存在路由表更新频繁的问题，造成网络预留的不稳定；带宽管理器根据本区域的动态路由信息确定的业务路由也很难与业务流实际的转发路由一致。而业务的路由仍然只能依照从动态路由协议得到的最短路径，无法按照流量工程手段有效地调度业务流分布路由。
图1 Internet 2 Qo S 结构
图2 ETSI TIPHONE Qo S 结构
ETSI的QoS模型
由于带宽管理器模型存在以上很多实施问题，目前Internet2基本停止了相应的研究，而由其他标准组织在Internet2基础上进行了改进和发展。包括欧洲标准化组织ETSI专门为下一代的电信网络架构研究而设立的TIPHON工作组制定的QoS模型以及美国多业务交换论坛MSF在下一代网络的QoS架构上的研究成果都是在向相同的方向努力。
ETSI TIPHONE的QoS架构中，在承载层引入了TRM来动态管理承载网的资源调度，实现实时的流量工程能力。而TRM接受业务控制层的业务资源申请，为业务分配、管理承载网的资源和转发路径，并控制边缘或网关路由器，识别用户业务流，让用户的业务流按照TRM分配的路由和资源转发。
而MSF的QoS架构与ETSI类似，在承载层引入了Bandwidth Manager来动态管理承载网的资源调度，实现实时的流量工程能力。Bandwidth Manager接受业务控制层的业务资源申请，为业务分配和管理承载网的资源和转发路径，并控制边缘或网关路由器，识别用户的业务流，让用户的业务流按照Bandwidth Manager分配的路由和资源转发。
ITU的QoS研究
ITU也开展了相关的电信级IPQoS的研究。ITU-T于2004年成立的FGNGN集中对NGN的关键问题进行了研究。在7个工作组中，有两个致力于QoS问题的研究，包括QoS的体系架构和QoS信令机制。
在上述架构中，通过一个明确的控制和管理平台来实现对承载网络资源的QoS管理和控制。相互之间通过接口来实现信息的交互(RP2)。通过，明确了业务的管理和控制平面，并建立了业务平面和控制平面的QoS交互接口(RP1)。
