【赛迪网讯】导言：前不久欧洲大陆上再次上演了一场残酷的高科技战争。六家电信巨头公司联名请求欧盟就高通在3G移动技术基本专利授权方面的做法展开调查，并制止高通继续实行反公平竞争行为。
高通公司的口碑在手机业内一直欠佳。自上世纪90年代这家圣地亚哥公司将CDMA技术引入手机市场，到目前为止全球已有4亿用户正在使用CDMA手机，而在美国半数以上的手机运营商也正在开展CDMA业务。
赛迪调查：高通专利费是否合理？
高通一直在坚决捍卫其在CDMA市场上的主导地位，并向其它公司收取高额的专利使用费。1999年国际电信同盟选择CDMA做为3G技术的基准，而这一决定导致了6年后的10月26日，一场残酷的高科技战争终于爆发出来，且其破坏力在48小时之后即刻显露出来：10月28日，高通股票下跌了4.6个百分点，达每股41.07美元。
六家公司分别向欧盟致电，要求后者就高通对CDMA核心专利授权的行为展开反垄断调查。这六家公司分别是手机制造商诺基亚、NEC和松下移动通讯，芯片制造商德州仪器、Broadcom，以及全球最大的通讯设备经销商爱立信。
在关于3G技术WCDMA的核心专利中高通约掌控其中的四分之一。这些公司指控高通一直在收取过高的WCDMA核心专利使用费，而这导致了WCDMA手机价格以及网络运营成本的居高不下，为用户增加了购买压力并有害于3G的普及。没有人知道高通究竟向其它公司开价几何，因为有关专利费用的条款都被锁定在机密协议之中。不过2004年全年高通总计获得了4.15亿美元的WCDMA专利使用费，同时据Gartner的数据显示该年共售出了1800万部WCDMA手机，因此可以计算出商家为每部手机向高通缴纳的专利使用费约为23美元。
Gartner分析师Alan Brown表示，每售出一部WCDMA手机，销售商大约要缴纳8%到10%的专利使用费，而其中约有半数都进入了高通的腰包。再综合刚才的计算可以得出，大约每部WCDMA手机均包含了50美元的专利使用费，这导致了3G手机的零售价格很难降到250美元以下。
然而这并不是高通遭到控诉的全部原因，诺基亚等商家表示，高通正在实施垄断行为，如果哪些客户许诺只从高通手中购买WCDMA芯片，高通就会向他们收取较低的专利使用费。
诺基亚的律师代表Maurits Dolmans表示：“他们正试图令市场上的其它竞争对手出局，并阻止新竞争对手的出现。”而高通则表示这种指控是毫无事实和法律依据的。
此次的高通案件也折射出在目前业内竞争日趋激烈的大环境下在技术领域内日益升温的一个问题。
为制定可以被同行们广泛采用的国际标准，各个公司往往共同加入某一国际组织来进行通力合作。在形成通用标准后，该组织内的诸多成员将可使用部分专利。而为了促使该组织所采用的技术可以成为业内标准，组织内部的各个公司往往彼此交换技术知识，这个过程不一定是免费的，但却务必要保证“公平、合理以及一视同仁”的原则。
而在公司的CDMA专利被WCDMA标准以及CDMA 2000标准所采用之时，高通也是这样做的。但六大公司向欧盟表示，目前高通的做法违背了这一原则，他们收取较高的专利使用费，并利用专利所有权的优势来赢取更多的业务。Broadcom的法律顾问David Dull表示：“高通曾承诺会公平合理地进行专利授权，而他们现在的做法违背了当初的承诺。”
而高通则表示，他们已与多家公司签署了130多个授权协议，而其中也包括这次进行申诉的6家公司中的5家，他们的指控是不合理的。此外，这几家公司也都是主动与高通进行合作的，他们的申诉无疑是希望通过寻求政府的干预来让授权协议进行重新谈判。
在高通当时获得CDMA专利权时没有人提出异议，而如今争论的焦点也仅仅是关于专利授权的费用问题。美国科技研究公司的分析师Albert Lin表示：“如果高通拥有最优秀的技术，那么他们就应该为它制定价格。”而高通的竞争对手们也只有到2008年或是2009年才有再次与高通进行重新谈判的时机。但谁知道呢，也许未来当4G或是其它新技术出现时，今天的历史还会重演。(c000)
相关报道：
·高通回应六电信巨头 称其申诉缺乏法律依据
·诺基亚等六公司起诉高通 直指WCDMA标准
·高通:被起诉垄断不合理 CEO:6企业不出奇
·韩造无线芯片颠覆高通版图 争抢中国市场
·高通否认自己垄断 称诺基亚等企业别有用心
·高通半年打4场官司 侵犯Broadcom10项专利?
